服部勇人弁護士が朝日新聞の取材に応じました
ヒラソルの服部勇人弁護士が、朝日新聞社の2024年8月9日 7時30分配信記事において、
「『ヒラメ裁判官生む要因』指摘も 年収差生む、国家公務員の地域手当」と題する記事に法律の専門家としてコメントして掲載されました。
朝日新聞のリード「人事院が8日に出した勧告では、支給割合は地域によって5段階となり、これまでの7段階からより簡略化することが示された。ただ、最も高い東京23区内（20%）の割合はそのままのため、手当が付かないゼロ地域との差は変わらない。
手当をめぐっては7月、津地裁の現役裁判官が国を相手に提訴した。転勤で手当が減り報酬が減額されたといい、『在任中は報酬が減額されないと定めた憲法に違反する』などと主張している」。
https://digital.asahi.com/articles/ASS881VHJS88ULFA014M.html?iref=pc_ss_date_article
該当する部分は有料記事であるため、ご関心がある方は新聞紙上や朝日新聞デジタルからご覧ください。
２０２４年度の８月８日の人事院勧告を受けて、国家公務員の初任給を大幅に上げるなどの若手の待遇改善を重視されています。ヒラソルの弁護士のコメントは、裁判官などの司法職員の地域手当の差などについて指摘するものです。
詳しくは朝日新聞の紙上をご覧ください。
（服部勇人弁護士のヒラソルのホームページ向けコメント）
例えば、愛知県内でいえば、
ただ、問題は、そうした地域手当にあるというよりかは、
いずれにしても、司法は３０００億円しか予算がなく、財務省の２０兆円などとは異なります。
人件費に上限がある中で、
また、若手裁判官も東京一極集中の傾向を志向している方が多いことは否定し
通常は、東京からはなれる場合に、
いずれにしても、地域の実情を理解した裁判官が来てくれないと、困るのは裁判官ではなく、司法サービスを利用する市民の側であることに留意が必要と思われます。
https://digital.asahi.com/articles/ASS881VHJS88ULFA014M.html?iref=pc_ss_date_article