離婚弁護士への相談を
ためらう理由はありません

HOME > 親権に関すること > 婚姻破綻後の別居の面会交流

 昔は、別居時は、面会交流はできないものと考えられていました。

 高松高裁平成4年8月7日判タ809号193ページです。この裁判例は、親の子に対する親権の行使は、親権者の自由な判断に委ねられるべきであり、親権者間に親権の行使につき一致を見ず、対立を生じたとしても親権者間の子の福祉を第一にした自主的解決にまつべき、などとしました。

 しかし、父母が話し合いをすることができないのに、話し合いによる自主的解決というのは、理想倒れしている感が否めません。高松高裁は刑事法の分野でもおかしな判決を多く出す裁判所ですが、最決平成12年5月1日民集54巻5号1607ページにより効力はなくなったというべきでしょう。

 高松高裁は、面会交流は離婚した後の話だから離婚していない場合は面会交流なんてありません、という論理でした。子どもの福祉をおきざりにした論理重視の「闇夜の穴」ともいうべき裁判例でした。

 しかしながら、最高裁は、婚姻関係が破綻して父母が別居状態にある場合であっても、子と同居していない親が子と面接交渉することは、子の監護の一内容ということができる。そして、別居状態にある父母の間で、面会交流につき協議ができないときは、家庭裁判所は、民法766条を類推適用し、家事審判法9条1項乙類4号【家事事件手続法39条】により、面会交流につき相当な処分を行うことができると解するのが相当である、と判断をしました。

事実上の離婚状態にあるがまだ法律上離婚に至っていない親についても同様に考えられるかどうかについて、これを否定する裁判例もありましたが、民法766条を類推適用して家事審判の対象となると解する見解が多数説となっていました。

 平成12年の最高裁決定は、「別居状態にある父母の間で面接交渉につき協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所は、民法七六六条を類推適用し、家事審判法九条一項乙類四号により、右面接交渉について相当な処分を命ずることができる」と判示しました。

 法律の明文の規定はないのですが、家庭裁判所が子との面接交渉について相当な処分を命ずることの可否とその根拠法条が明らかにされました。

 婚姻関係が破綻して別居状態にあるが離婚に至っていない父母の間で協議が調わないときに、家庭裁判所が面接交渉について相当な処分を命ずることができる旨を明らかにした初めての最高裁の判例であり、別居中であるから面会交流の審判はできないという抗弁は成り立たなくなったと評価することができます。

離婚の無料相談申し込みへ




相談票を印刷し、ご記入いただいた上でお越しいただくと、ご相談がスムーズに進みます。

■無料相談はお気軽に
(月〜土、9時〜18時,日曜新規のみ13時~17時、土日祝日打合OK【対応は愛知、岐阜、三重のみとさせていただいております。当事務所では、それ以外の方のご依頼は、交通費や弁護士費用などについてご納得いただける方のみご依頼をお受けしております。他県の方は電話相談となりますが、30分5400円となります。】)名古屋市中区丸の内1-14-24ライオンズビル第2丸の内204、桜橋東交差点付近 TEL.052-756-3955

〒450-0002
名古屋市中村区名駅5丁目6-18
伊原ビル4F




名古屋の不動産・労務・知的財産に強い顧問弁護士・中小企業の法律サポーター


名古屋の地域一番の相続屋さんを目指す遺産分割サポーター


新規起業を応援する弁護士・ドリームゲートアドバイザー 伊藤 勇人(ドリームゲート)

家族問題の法律サポーター

不倫慰謝料法律相談所

B型肝炎被害訴訟の給付金・医療過誤相談所

ハッピーリタイヤサポーター

LGBT トラブル解決サポーター

親子の面会交流相談所